ABC: El Tribunal Supremo desestima recurso Generalitat contra reconocimiento catalán en oposiciones.
Está muy bien tanta tozudez por parte del PP porque tiene un buen resultado electoral para ellos. Sin embargo, la condena en costas (1500€) la pagamos todos. Podría quedarse en un asunto poco ético, pero siendo puristas, es una forma repugnante de financiar votos al PP con el dinero de todos. Debería pagarlo Camps de su propio bolsillo. Un poquito de vergüenza no hace daño…
A veces hay que estropear un poco el cuadro para poder terminarlo. Eugène Delacroix.
Párate en seco. Da un paso atrás. Míralo todo en conjunto y por fin comprenderás lo que no podías ver…
Llevo más de un mes con un HTC Magic, un móvil con el sistema operativo abierto Android. He estado usando Windows Mobile desde hace bastante tiempo. Ya conozco sus entresijos, sé que debo reiniciar cada cierto tiempo y ya me he encontrado unas tres veces con el molesto error en el que se corrompe la cola de avisos y deja de alertar en las citas y las alarmas. Pero ya estaba acostumbrado, tantas horas con el dispositivo en el bolsillo lo convierten en el candidato ideal para aprender de él en los tiempos de espera. Y claro, tenía muchos programas que me costó mucho encontrar para tunearlo hasta el punto de encontrarme realmente cómodo con él. Muchos de esos programas mejoraban el funcionamiento del sistema básico, supliendo lo que el fabricante no había querido cubrir.
Aunque el cambio a Android debería haber sido una mejora evidente, sigo encontrándome raro. Me falta agilidad, echo en falta demasiadas cosas. No es sólo un cambio de sistema operativo, hay algo más. Algo que no he comprendido hasta hoy, hasta que he leido este artículo motivado por el reciente iPad de Apple. Android “copia” mucho de lo que el iPhone puso sobre la mesa: una simplicidad extrema, un control sobre el proceso de instalación que quita libertad a cambio de hacer el sistema extremadamente estable, una limitación en cuanto a las aplicaciones que pueden estar ejecutándose a la vez a cambio de que todo el rendimiento se concentre en lo que está haciendo el usuario en ese momento.
Para los que llevamos muchos años arrastrando una mejora tras otra en el mundo de la informática, se nos hacen raras estas nuevas plataformas restringidas que están siendo recibidas por millones de personas que, por fin, entienden los dispositivos que llevan. Sin embargo era necesario un cambio tan grande como este (Android/iPhone) para cortar con los años de tradición de la metáfora del escritorio y las ventanas con la que tantos usuarios de la vieja usanza nos sentimos absurdamente cómodos.
Ahora falta que los fabricantes lancen sus iPads basados en Android, un sistema operativo abierto ideal para ello. Tenía razón Jobs: falta algo entre los móviles y los equipos de escritorio de siempre. Esperemos que valga la pena esa libertad perdida ante el proceso de aprobación de la aplicaciones de Apple con la que muy pocos nos encontramos cómodos.
No lo digo yo. Lo dicen los técnicos de Hacienda, que algo sabrán del tema. Los títulos de los informes de su página dan miedo. “Evolución de la recaudación por IVA en los años 1995-2008: Radiografía de un gran fraude fiscal“.
En fin. No van a invertir en luchar contra la evasión fiscal. No van a subir los impuestos de las SICAV. No van a buscar un modelo de contrato a tiempo parcial bonificado para que los jóvenes y los estudiantes puedan trabajar. Van a subir el IVA al 18 y a hacernos trabajar hasta los 67.
Via Con los pies en la arena de Irene Milleiro.
TV3 Singulars: Ricard Verges
La línea representa la cantidad de dinero que los bancos españoles han solicitado a los extranjeros para saciar la voracidad especulativa del ladrillo. Ese dinero hay que devolverlo…
Si me permitis (es mi blog) voy a entrar un poco en política.
Parece que los anuncios del Gobierno de hoy han supuesto un fuerte terremoto y la polvareda aún es espesa. Básicamente se ha quedado solo: ni sindicatos, ni oposición (que le pedía insistentemente precisamente esto), ni el resto de partidos están de acuerdo. Y estamos es un punto relativamente cercano a las próximas elecciones, por lo que si se adoptan en conjunto estas medidas es porque no hay más remedio, dando la razón a la oposición en que se deberían haber tomado medidas mucho antes.
Recuerdo que Solbes decidió marcharse (o alguien decidió marcharlo) al entrar en conflicto con lo que el presidente pretendía y que se ha demostrado profundamente equivocado. Alguien debería dimitir, como mínimo. Además, tocar un tema tan delicado como las pensiones sin el consenso del Pacto de Toledo ni de los sindicatos ni de nadie, hace oler a medida desesperada, lo que hace sospechar que la situación es mucho más crítica de lo que ya parece.
El principal problema es el paro. Personalmente creo que este gobierno ha dejado crecer dicha cifra confiando en que se recuperase antes de ser un problema, ya que intervenir hubiese molestado a alguno de los actores: sindicatos o patronal.
Me sigo preguntando por qué no se ha fomentado de forma agresiva la media jornada. Un trabajador a media jornada no cobra del paro una prestación completa, con lo que ello implica para las arcas del estado. Y ese trabajador no cuenta como parado. Todo empresario debería preferir poner a dos trabajadores a media jornada antes que tirar a un trabajador a la calle. Por desgracia, la cultura empresarial de este país está en las antípodas de eso: los empresarios también deben cambiar radicalmente.
Si de lo que se trata es de retrasar la fecha en la que se empieza a pagar una pensión, se puede establecer una media jornada (sí, de nuevo) desde los 55 hasta los 70 o los 75 si el trabajador así lo desea porque muchas veces se siente inútil al dejar de trabajar. La media jornada (4 o 5 horas) mejora considerablemente la calidad de vida (lo puedo asegurar ;-).
La forma correcta de hacerlo sería pagarle el primer mes su sueldo íntegro e ir bajando mes a mes hasta alcanzar un mínimo para la subsistencia (por ejemplo un tercio del salario mínimo) que percibiría indefinidamente mientras demostrase periódicamente que sigue buscando empleo (los empresarios podrían notificar las solicitudes de empleo cuando las reciban). Con eso se fomenta mes a mes que el trabajador se esfuerce por conseguir ingresos.
Pero aquí, de nuevo, tropezamos con otro obstáculo cultural: cuando un trabajador pierde su trabajo en este país, lo que más le preocupa es quién le va a contratar. Y en la situación actual ni siquiera intenta tantear el mercado. Pero lo peor es que tampoco se plantea montar una empresa. No tenemos esa cultura y no se fomenta desde el gobierno. Ese es un error garrafal y más en la situación actual. Si esos 420 euros que no hacen más que agravar la situación se invirtiesen en el fomento del autoempleo, en educación de posibles autónomos, otro gallo cantaría.
Es tarde. Muy tarde. Y la situación parece ahora mucho más grave de lo que ya la percibíamos. Peligra todas las nuevas ayudas sociales que el actual gobierno ha ido instaurando progresivamente durante su mandato (ayuda a los hijos, dependencia, alquiler, vehículos, …). Si el Gobierno actúa ahora es porque no tiene otro remedio ya que debe estar en el límite de que la situación se le vaya de las manos con todo lo que ello implica. No sólo vamos a tardar mucho más que el resto en salir de la crisis. En este país se nos han unido más crisis que en los países de nuestro entorno: Crisis económica cíclica, crisis financiera, crisis de la burbuja inmobiliaria (un 20% del PIB seguramente congelado durante más de 10 años), y sobre todo, una crisis cultural extremadamente difícil de vencer, que arrastramos desde muy atrás y que afecta a todos: empresarios, trabajadores, sindicatos, gobierno, funcionarios, parados, … a todos.
No, este país no se va a recuperar en 2010, ni en 2011, ni en 2012 tampoco. Es tal el daño que se ha dejado hacer desde hace tantos años y tan poco lo que se ha hecho para remediar lo que evidentemente no funcionaba, que corremos el grave riesgo de no levantar cabeza hasta la próxima crisis cíclica hacia el 2020. Ojalá me equivoque…
Me cabrea enormemente la campaña Échale una mano al Medio Ambiente de Carrefour. Desde el uno de diciembre habré recibido más de doce folletos publicitarios. ¿Nadie piensa en la cantidad de árboles que se habrán talado para calmar el ansia depredadora de esta inmensa multinacional? Me cabrea su hipocresía. Me cabrea cómo tratan a los fabricantes de bolsas, que cuentan con alternativas ecológicas que Carrefour se ha negado a pagar.
Como siempre en estos casos me imagino a esos señores encorbatados alrededor de una mesa enorme y cómo a uno de ellos se le ocurre la idea genial: nos ahorramos una pasta en bolsas y encima quedamos como los más ecológicos.
Castígales. De verdad. No vayas durante una temporada: tienes muchos más sitios en los que sí han hecho el esfuerzo (bolsas ecológicas) sin hacer publicidad por ello. Protesta por tanto folletito: si tan medioambientales son, que dejen de enviarlos de una vez.
Si no has estado prestando atención, durante los pasados dos años, la plataforma web ha obtenido APIs offline, ha mejorado el soporte de caché, almacenamiento local (incluyendo SQLite), animaciones basadas en CSS y fuentes personalizadas. Mobile Safari soporta gestos, geolocalización y gráficos acelerados por hardware.
[...] Apple incluso hace fácil tomar una aplicación web y ponerla en el escritorio entre otras aplicaciones “normales”. Cuando haces eso, el iPhone descarga todos los elementos para que funcione mejor como una aplicación sin conexión.
[...] Irónicamente, a pesar de quien clama que no permitir Flash ni Java representa una victoria para las tecnologías propietarias y una pérdida para las tecnologías abiertas, eso representa justo lo contrario. Restringiendo la plataforma web en el iPhone y en el iPad a que sea tecnologías abiertas, libres de patentes, Apple ha creado un mercado altamente deseable para aplicaciones HTML5 puras. Esto es, fráncamente, una victoria para los que soportan las tecnologías abiertas.
Visto así (el autor es Yehuda Katz) lo que parece estar haciendo Apple es dar un empujón tremendo a las tecnologías webs abiertas al boicotear a propósito su sistema de aprobación de aplicaciones, acusado de ser arbitrario e injusto. Esa es la crítica principal al nuevo dispositivo, pero con ese punto de vista, puede suponer un cambio total en la forma que concebimos el software y adoptamos las aplicaciones en “la nube” (internet). Si es así, bienvenido sea.
Suscribir por Email