alsanan.info

BandaAncha: España propone a la UE que los buscadores contribuyan a pagar las redes.

Cuando el aparentemente bebido y decididamente inepto Alierta dedicó unas palabras a su idea de cobrar también a las empresas de contenidos por el tráfico que reciben de sus clientes Y QUE YA COBRAN ABUSIVAMENTE (lo que en ámbitos NO empresariales se viene conociendo como robar, para que nos entendamos), parece que ya sabía los movimientos del gobierno español por extender a la Unión Europea sus ideas para destruir la Red. Por supuesto, ninguna garantía de que esos supuestos ingresos adicionales se inviertan en mejorar infraestructuras: aquí lo verdaderamente importante son los beneficios de Alierta y la voracidad de Telefónica y de la SGAE, que para eso ya les regalamos por la jeta la red nacional de telecomunicaciones que pagamos todos los españoles. ¡Olé!

Aprovechando la presidencia rotatoria española del Consejo de la Unión Europea (de “presidente de Europa”, nada, monada, que nos conocemos), los lumbreras que nos gobiernan pensaron en dar la espalda a la plebe (que no s’entera de ná) y ceder al chantaje de las entidades de gestión, de las presiones estadounidenses y de la infinita avaricia de Telefónica para plantear una estrategia de destrucción de Internet tal y como la conocemos. A la mierda la neutralidad de la red. “¿Lo qué?” – Habrán dicho a buen seguro.

¿A nuestros cerebritos no se les ha pasado por la cabeza (es un decir) que si ningún país del planeta ha realizado semejante sandez es por algo?

Siguiendo el camino de destrucción proponen aprovechar el espacio radioeléctrico liberado por la TV analógica para impulsar las comunicaciones móviles. Pero ¿como no? todo él para iniciativas privadas (Telefónica de nuevo), justo lo contrario que en USA (¿y qué sabrán esos?). Quedó muy bonito aquello de declarar la conexión a Internet como servicio universal, pero cuando aparece la posibilidad de garantizarla para toda la población (un mísero mbps, por ejemplo), ni de coña. Que aquí nuestro borracho amigo tiene que seguir llenándose los bolsillos esquilmando a la pobre población. Y si somos el últimos país de Europa en la relación velocidad de acceso / precio, es porque no sabemos interpretar los datos. Si eso no es gloria, ya no sé lo que pueda serlo.

Pero la que se lleva la palma es la propuesta de extender al resto de Europa el “modelo” de bloqueo (suena de puta madre, ¿eh?) de páginas web, con todos los informes en contra, con lo que implica para las libertades básicas de los ciudadanos y con la cantidad de leyes que hay que modificar para contentar a los amiguetes de la ceja; para crear inseguridad jurídica a todas las empresas que trabajan en Internet (“me dejé ese enlace y me han cerrado la tienda online”); para cabrear absurdamente a los casi diez millones de internautas del país; y para seguir demostrando que un político, en general, es incapaz de usar la sesera o de aplicar un mínimo de sentido común (¿lo qué?).

Es para colgarles de dónde yo me sé al medio de la plaza del pueblo y que así sirva de escarnio público. Y ni así se me pasaría el cabreo (va para meses).

Ya hace años leí documentos sobre la profunda preocupación de que intereses comerciales empezasen a inundar Internet y a exigir convertirla en algo que puedan controlar y pierda la esencia de la red científico/académica que lo originó todo. Pero parece ser que son los gobiernos los que deberían haber despertado esa honda preocupación. No sólo no entienden (se dedican a ello), es que ni lo intentan y además imponen, abusan, exigen y desmantelan lo que ya funciona (sólo hay que ver la educación en este país). Los jueces (que sí intentan comprender) han dicho una y mil veces que un enlace NO es algo condenable ni perseguible y que forma parte inherente de la naturaleza de la Red. Exactamente… ¿Qué es lo que no entienden?