- Dimite el director del MuVIM por la retirada de fotos políticas de 2009
Explicación en Las Provincias. - Dimite el director del museo de Valencia al que censuraron las fotos de la Gürtel en Público.
- Las imágenes que pretendían esconder y a las que han dado una repercusión inmensa. Difícilmente se puede hacer peor.
- Opinión de Nacho Escolar
BandaAncha: España propone a la UE que los buscadores contribuyan a pagar las redes.
Cuando el aparentemente bebido y decididamente inepto Alierta dedicó unas palabras a su idea de cobrar también a las empresas de contenidos por el tráfico que reciben de sus clientes Y QUE YA COBRAN ABUSIVAMENTE (lo que en ámbitos NO empresariales se viene conociendo como robar, para que nos entendamos), parece que ya sabía los movimientos del gobierno español por extender a la Unión Europea sus ideas para destruir la Red. Por supuesto, ninguna garantía de que esos supuestos ingresos adicionales se inviertan en mejorar infraestructuras: aquí lo verdaderamente importante son los beneficios de Alierta y la voracidad de Telefónica y de la SGAE, que para eso ya les regalamos por la jeta la red nacional de telecomunicaciones que pagamos todos los españoles. ¡Olé!
Aprovechando la presidencia rotatoria española del Consejo de la Unión Europea (de “presidente de Europa”, nada, monada, que nos conocemos), los lumbreras que nos gobiernan pensaron en dar la espalda a la plebe (que no s’entera de ná) y ceder al chantaje de las entidades de gestión, de las presiones estadounidenses y de la infinita avaricia de Telefónica para plantear una estrategia de destrucción de Internet tal y como la conocemos. A la mierda la neutralidad de la red. “¿Lo qué?” – Habrán dicho a buen seguro.
¿A nuestros cerebritos no se les ha pasado por la cabeza (es un decir) que si ningún país del planeta ha realizado semejante sandez es por algo?
Siguiendo el camino de destrucción proponen aprovechar el espacio radioeléctrico liberado por la TV analógica para impulsar las comunicaciones móviles. Pero ¿como no? todo él para iniciativas privadas (Telefónica de nuevo), justo lo contrario que en USA (¿y qué sabrán esos?). Quedó muy bonito aquello de declarar la conexión a Internet como servicio universal, pero cuando aparece la posibilidad de garantizarla para toda la población (un mísero mbps, por ejemplo), ni de coña. Que aquí nuestro borracho amigo tiene que seguir llenándose los bolsillos esquilmando a la pobre población. Y si somos el últimos país de Europa en la relación velocidad de acceso / precio, es porque no sabemos interpretar los datos. Si eso no es gloria, ya no sé lo que pueda serlo.
Pero la que se lleva la palma es la propuesta de extender al resto de Europa el “modelo” de bloqueo (suena de puta madre, ¿eh?) de páginas web, con todos los informes en contra, con lo que implica para las libertades básicas de los ciudadanos y con la cantidad de leyes que hay que modificar para contentar a los amiguetes de la ceja; para crear inseguridad jurídica a todas las empresas que trabajan en Internet (“me dejé ese enlace y me han cerrado la tienda online”); para cabrear absurdamente a los casi diez millones de internautas del país; y para seguir demostrando que un político, en general, es incapaz de usar la sesera o de aplicar un mínimo de sentido común (¿lo qué?).
Es para colgarles de dónde yo me sé al medio de la plaza del pueblo y que así sirva de escarnio público. Y ni así se me pasaría el cabreo (va para meses).
Ya hace años leí documentos sobre la profunda preocupación de que intereses comerciales empezasen a inundar Internet y a exigir convertirla en algo que puedan controlar y pierda la esencia de la red científico/académica que lo originó todo. Pero parece ser que son los gobiernos los que deberían haber despertado esa honda preocupación. No sólo no entienden (se dedican a ello), es que ni lo intentan y además imponen, abusan, exigen y desmantelan lo que ya funciona (sólo hay que ver la educación en este país). Los jueces (que sí intentan comprender) han dicho una y mil veces que un enlace NO es algo condenable ni perseguible y que forma parte inherente de la naturaleza de la Red. Exactamente… ¿Qué es lo que no entienden?
Hace unas semanas ya dediqué un artículo a esta joya virgen de Yémen. Hoy, he leido en el National Geographic de Marzo 2010 otro artículo sobre esa isla. Y me ha llamado la atención el siguiente texto que he tenido que sacar de un blog porque no tenía medios para copiarlo allí (bueno sí, pero a mitad se me ha borrado todo del móvil)…
Alamany (el fotógrafo) no tuvo posibilidad de visitar ninguna otra isla del archipiélago: no hay medios de transporte y, además, abundan los piratas. “Nos sorprendió lo contentos que estaban los pescadores locales con la presencia de piratas cerca del archipiélago.” Pero la razón es compresible. Su sustento, escaso ya de por sí, estaba siendo expoliado de forma despiadada por pesqueros industriales procedentes de diversos lugares del mundo [...] “Algunos de esos barcos llegan a descartar el 90% de sus capturas, que acaban tiradas por la borda. Los piratas han provocado la retirada de parte de esos navíos, y en consecuencia las poblaciones de peces se han recuperado, para alivio de los pescadores del lugar [...] Debido a la pobreza del territorio, los isleños han desarrollado normas tradicionales para favorecer la protección de sus recursos naturales”.
Los malos malísimos de los piratas somalíes ocultan un problema aún mayor provocado por la avaricia de los patrones pesqueros. Esa es una verdad que en España no cuenta nadie. El sustento de esa preciosa isla está, por primera vez en siglos, en peligro por culpa de nuestro primer mundo. No voy a defender a los piratas, pero es una vergüenza lo que nuestros barcos hacen allí. Al menos que no lo hagan en mi nombre.
Via Ktulu’s thoughts.
Addendum: La viñeta de El Roto de hoy 16 de marzo en El País da en el clavo:
Via Blog de Francisco Llinares.
¿Y este inepto lleva 10 años dirigiendo una de las empresas más importantes del país? Alucino. De verdad, no lo esperaba. No sólo no sabe hablar, es que además demuestra un profundísimo desconocimiento no sólo de Internet (eso ya los sabíamos todos) sino también del terreno de las telecomunicaciones.
Hace ya muchos años que tengo muy desmitificados a todos estos señores importantes de corbata. Es cierto que hay que tener cualidades, pero muchos de ellos ocupan plazas importantes por enchufe (somos el país donde más pasa eso), por haber tenido suerte (estar en el lugar adecuado en el momento oportuno) o por simple casualidad. Cualquiera que tenga un mínimo de presencia, de inteligencia y que tenga el suficiente atrevimiento (muy pocos) puede conseguirlo.
Pero lo de este señor, presidente de una empresa a la que se le regaló una red de comunicaciones propiedad de todos los españoles para que se lucrasen sus accionistas, sencillamente, no tiene nombre. Duele oirle hablar. Su ignorancia hace daño a los oidos y al sentido común.
Señor Alierta, no voy a pedirle que dimita. Voy a pedirle directamente que recoja sus millones de euros de pensión y se retire directamente. Dedíquese a ver pasar los patitos por las charcas del parque y a alimentar a las palomas. Pero háganos un enorme favor a todos: no se acerque nunca más a una empresa y no se vuelva a poner una corbata. Considérelo, por favor.
Me sigue fascinando la distancia que hay entre lo seguro que parece el Smart y lo seguro que realmente es, con nota excelente en todos los tests. Pequeñito pero matón…
Que las empresas de telecomunicaciones pretendan matar la naturaleza abierta de Internet para poder ganar así más dinero a costa de convertirlo en una especie de “televisión por cable” donde solo tiene voz el que paga la cuota correspondiente es algo clarísimamente negativo para los usuarios y que debería levantar voces de alarma más que justificadas
Fuerte ofensiva contra la neutralidad de la red » Enrique Dans
En principio es sencillo: el día que tu operadora sea capaz de capar el acceso a Google porque se niegue a pagar un peaje absurdo, date de baja inmediatamente de ese operador y busca otro.
Si hay que recurrir a Google como operadora por ser la única capaz de frenar la avaricia de las operadoras, aunque ello implique crear un monopolio peligroso, tendremos que arriesgarnos. Y si caen Telefónica y otras, que caigan. En un entorno competitivo, sobreviven los más fuertes, los que más se adaptan, nunca los que se empeñan en que el entorno se adapte a ellos (como las discográficas y ahora las operadoras)…
De los proyectos del concurso de arquitectura TownShift para la ciudad canadiense de Surrey, me llama poderosamente la atención esta torre “ligera” compuesta de un poste central para el transporte vertical y una serie de bloques de globos de helio que la mantienen en posición y, a la vez, tiran de ella hacia arriba reduciendo su carga. Sería un icono y un punto turístico de primer orden.
Mientras me encontraba en una escapada en la deliciosa Gran Canaria, Google lanzó su nueva apuesta en el ámbito de las redes sociales. Parece que la intención es buena, pero su forma de lanzarlo está generando gran cantidad de críticas. Han aprovechado la implantación de Gmail para activarlo por defecto.
Una forma muy intrusiva que se le puede volver fácilmente en contra. Acaba de encontrarse un grave agujero de seguridad ya que al generar un perfil automático y público con los contactos más habituales, puede dejar al descubierto las fuentes anónimas de un periodista, por ejemplo. O un jefe que puede descubrir contactos de un empleado con la competencia, aunque sean amistades. O la pareja detectando contactos con antiguos/as novios/as…
O responde rápido a las críticas o el resbalón le puede costar muy caro y perjudicar directamente al prestigio de Gmail.
A veces hay que estropear un poco el cuadro para poder terminarlo. Eugène Delacroix.
Párate en seco. Da un paso atrás. Míralo todo en conjunto y por fin comprenderás lo que no podías ver…
Llevo más de un mes con un HTC Magic, un móvil con el sistema operativo abierto Android. He estado usando Windows Mobile desde hace bastante tiempo. Ya conozco sus entresijos, sé que debo reiniciar cada cierto tiempo y ya me he encontrado unas tres veces con el molesto error en el que se corrompe la cola de avisos y deja de alertar en las citas y las alarmas. Pero ya estaba acostumbrado, tantas horas con el dispositivo en el bolsillo lo convierten en el candidato ideal para aprender de él en los tiempos de espera. Y claro, tenía muchos programas que me costó mucho encontrar para tunearlo hasta el punto de encontrarme realmente cómodo con él. Muchos de esos programas mejoraban el funcionamiento del sistema básico, supliendo lo que el fabricante no había querido cubrir.
Aunque el cambio a Android debería haber sido una mejora evidente, sigo encontrándome raro. Me falta agilidad, echo en falta demasiadas cosas. No es sólo un cambio de sistema operativo, hay algo más. Algo que no he comprendido hasta hoy, hasta que he leido este artículo motivado por el reciente iPad de Apple. Android “copia” mucho de lo que el iPhone puso sobre la mesa: una simplicidad extrema, un control sobre el proceso de instalación que quita libertad a cambio de hacer el sistema extremadamente estable, una limitación en cuanto a las aplicaciones que pueden estar ejecutándose a la vez a cambio de que todo el rendimiento se concentre en lo que está haciendo el usuario en ese momento.
Para los que llevamos muchos años arrastrando una mejora tras otra en el mundo de la informática, se nos hacen raras estas nuevas plataformas restringidas que están siendo recibidas por millones de personas que, por fin, entienden los dispositivos que llevan. Sin embargo era necesario un cambio tan grande como este (Android/iPhone) para cortar con los años de tradición de la metáfora del escritorio y las ventanas con la que tantos usuarios de la vieja usanza nos sentimos absurdamente cómodos.
Ahora falta que los fabricantes lancen sus iPads basados en Android, un sistema operativo abierto ideal para ello. Tenía razón Jobs: falta algo entre los móviles y los equipos de escritorio de siempre. Esperemos que valga la pena esa libertad perdida ante el proceso de aprobación de la aplicaciones de Apple con la que muy pocos nos encontramos cómodos.
