A pesar de lo que pueda parecer, se trata de una foto real y sin retocar:
Más fotos en My Modern Metropolis.
- El Catalejo: Cierre de ‘webs’ por la puerta de atrás.
- Pepe Cervera RTVE: La valiente decisión del Gobierno.
- La red reacciona con cierres de webs y la publicación masiva del Manifiesto. De hecho lo voy a republicar a continuación hasta que a este Gobierno le entren ganas de hacerlo suyo:
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Cómo funciona la ley para cerrar webs propuesta por González Sinde
Me pregunto si no será el momento de empezar a proponer mecanismos para que un navegador (¿extensión, plugin?) pueda acceder a una página que pueda estar ubicada en distintos lugares de forma que no dependa de una IP o dominio y por tanto sea técnicamente imposible censurarla.
Esto tiene implicaciones, por ejemplo en caso de otros delitos (pederastia, difamación, …) podría ser aprovechado para burlar la justicia, pero lograríamos la garantía de que ningún órgano gubernamental intenta de nuevo controlar la Red. Así que entiendo que se debería abrir un debate porque tras la aprobación de la ley censora extrajudicial de Sinde se deben restaurar las garantías sobre la libertad de expresión (un derecho básico real de todos).
…por eso busca abrir más frentes con la población.
ABC.es: La «Ley Sinde» amenaza la alfabetización digital en España, según el informe Fedea –
Diario Crítico: Las organizaciones de consumidores declaran la guerra al Gobierno por “criminalizar las descargas”
NaciónRed: El gobierno aprueba la ley Sinde sin cambios
Si no quiere que le reelijan que lo diga de una vez.
…Se hace caso omiso a las 1.174 páginas adheridas a LaListaDeSinde.Net, al rechazo de los internautas a través de Red SOStenible o Asociación de Internautas, las objeciones del Consejo General de Poder Judicial y el Consejo Económico y Social o las críticas del Consejo Fiscal. El Gobierno ya tiene marcada una hoja de ruta al dictado de los artistas y entidades de gestión así como de EEUU y su acuerdo comercial ACTA…
BandaAncha: Mañana se aprueba la Ley de Economía sostenible… sin cambios
Oscuros tiempos. Y lo peor es que el PP parece estar de acuerdo. Cuando se ponen de acuerdo los dos partidos suelen tener a más de 40 millones de personas en contra: por ejemplo cuando se suben el sueldo.
Con respecto a la polémica abierta por el presidente de Telefónica, César Alierta, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, detalló que veía posible ese pago. Ros ha añadido hoy que España “por el momento, no contempla una regulación proactiva” con respecto a este tema
el director general de Sociedad de la Información de la Comisión Europea, Fabio Colasanti, especificó que tanto Google como Microsoft o Yahoo “ya pagan por estar en Internet”, en referencia a la utilización de los servidores que necesitan
Muchas gracias a quien haya sido el responsable de que el Gobierno abriese los ojos a una propuesta tan aberrantemente absurda. Tirón de orejas para los políticos que, por enésima vez, demuestran no tener ni idea de cómo funciona todo.
Via Público.es
Mirando una aplicación de móvil que permite saber quién te llama aunque no tengas su contacto me encuentro con lo siguiente:
The application works in: Austria, Belgium, Denmark, Estonia, France, Germany, Iceland, Luxembourg, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States
¿Adivinas cual falta? ¿Adivinas por qué? En nuestro país, a algún político gracioso se le ocurrió sacar una ley para impedir que los usuarios pudiésemos averiguar a quién pertenece un número de teléfono. ¿Protección de datos? Ni de coña: es mucho más sensible la información de las páginas blancas, de las que puedes sacar nombre, dirección y teléfono que sería justo lo que habría que proteger si fuese ese el problema. Información que sigue siendo pública…
¿Qué razón podría haber para proteger la búsqueda inversa? No se me ocurre ninguna. Como no sea que la spanish way of doing things pase por joder al españolito de a pie o ofrecer carcajadas gratuitas al político de turno, sinceramente, no se me ocurre ninguna. Leyes imbéciles seguramente creadas por imbéciles.
En Avui (traducido) hacen una entrevista al catedrático de Estructura Económica y avisa de que el mundo se nos cae a trozos a partir de Julio con niveles de paro del 30%. ¿Alarmista? Sinceramente, no lo creo. Y conforme pasa el tiempo, las reformas son más y más necesarias.
Seguramente lleguemos al punto en que no sea sostenible el gasto social y el desplome del estado del bienestar sea inevitable. Propuestas como la de los jovenes empresarios probablemente sean el camino. Un mal menor para evitar males mayores a posteriori. Recuerdo que este gobierno está siendo excesivamente optimista en la recuperación y en que esta venga sola, así que el golpe puede ser tremendo y pillar, por enésima vez, a contrapie.
Via BandaAncha
Resulta descorazonador descubrir cómo en USA no sólo entienden el papel de la banda ancha…
Cómo lo fue la electricidad hace un siglo, la banda ancha es el cimiento del crecimiento económico, la creación de empleo, la competitividad global y una mejor forma de vida
… sino que además lo van a fomentar como jamás se hecho antes en la historia. Creciendo un 1000% el espacio en frecuencias disponible en la actualidad. Obligando a los licenciatarios a ofrecer modalidades básicas GRATIS o de muy bajo coste.
Ver lo que sucede en España (Dans) con políticos que no tienen ni remota idea de lo que hablan, que no copian de los yankis cuando por fin hay algo que copiar, y que regalan a cambio de nada esas frecuencias a las operadoras y con ellas el futuro de nuestro país es… es… para arrancarle la cabeza a alguien por inepto…
Vimeo HD, pantalla completa
