OPINION / EL MUNDO / Jueves, 28 de agosto de 2008
La Asociación de Familiares de Víctimas del Accidente del Yak-42 responde a Mariano Rajoy después de que el presidente del PP asegure que no pagará al Gobierno “con la misma moneda” del Yak-42.
Rajoy afirma Contra la corrupción, tolerancia cero, pero al mismo tiempo considera que Fabra es ejemplar.
Hay que tener una brutal desfachatez para hablar de catástrofes aéreas teniendo tan cerca al Yak-42 y de corrupción tantos casos a las espaldas. Tengamos un mínimo de vergüenza y, por lo menos, cerremos la boca, señor Rajoy.
The Big Picture – Boston.com. 15 fotos total.
Mozilla Labs Ubiquity es una extensión de Firefox que pretende facilitar enormemente las tareas que se realizan habitualmente con el navegador. La idea es poder abrir una pequeña ventana sobre lo que estés haciendo y con unas pocas palabras expresadas en lenguaje natural (o casi) obtener todo tipo de información preparada para ser aprovechada en un artículo de blog, un e-mail o un comentario, etcétera.
Por ejemplo, es posible acceder a una página en japonés, traducir una parte, seleccionar un segmento y enviarlo directamente al destinatario elegido. Todo ello desde la página en japonés y sin tener que abrir un traductor ni hacer copia-pega con GMail. Otro ejemplo, escribir un artículo y crear vínculos a páginas de la wikipedia que expliquen conceptos sin salir de la página de escritura. Otro más, seleccionar varias direcciones postales y solicitar que Ubiquity las muestre en el mapa.
Con esta potentísima herramienta, cualquier usuario puede mezclar datos de fuentes distintas conforme a sus necesidades y obtener un resultado inmediato para pegar en cualquier sitio.
Sin lugar a dudas esta herramienta va a suponer un antes y un después en la forma de trabajar con el navegador, y, probablemente con el ordenador. Un paso más para convertir el navegador en el sistema operativo. Y en este caso en algo tan importante como un incremento de la productividad. Estamos ante algo grande.
Via Enrique Dans, SentidoWeb.com y aNieto2k.com.
Medina » Bajo consumo
- puente peatonal, texas USA
- puente octavio frias de oliveira, s
…los servicios de seguridad de Vandellós II trataron de impedir la entrada a los bomberos de la Generalitat tras el incendio que se produjo en la central… El dedo en la llaga » ¿Nucleares? No; ni gracias
La central nuclear de Ascó mintió al informar de un escape en noviembre
Lo de los señores extractores de pasta no tiene nombre. Las acusaciones (injustificadas por el momento) a Spanair de escatimar seguridad para mejorar sus resultados económicos no es casual. Las empresas están para ganar dinero. A cualquier precio. Y ese precio incluye vidas humanas sin ningún problema. El dinero no tiene ética ni moral, y por tanto debe estar lejos de ciertos lugares donde la tentación irreprimible de aumentar beneficios puede tener gravísimas consecuencias que no dejaríamos de pagar. Nucleares sí. Pero con empresas públicas detrás o transparencia extrema.
Este verano he leído un pequeño artículo de Andy Dappen resumiendo su libro Shattering the Two-Income Myth en el que expone las ventajas de que una familia deje de depender de dos sueldos. En torno a un 35% de los ingresos de una familia normal se destinan a costes derivados de que el padre y la madre trabajen. En una sociedad totalmente orientada al consumismo y con un bombardeo constante del mensaje “compra esto”, resulta un tanto complicado conseguir que alguien se plantee siquiera la posibilidad de dar un paso en una dirección distinta a la del resto. Sin embargo, tenemos totalmente equivocado el concepto de calidad de vida, ya que esos mensajes no hacen sino recordarnos que para comprar algo necesitamos dinero, infinito dinero: un objetivo que nadie puede conseguir.
Hay una cita muy conocida: no es más rico quien más tiene sino quien menos necesita, que nos empeñamos en ignorar continuamente, animados por lo que hacen todos los que nos rodean. Una sensación de seguridad falsa que aporta el no destacar por el miedo al ridículo y que nos convierte en un rebaño de borregos. Ejemplos típicos los podemos encontrar en la cola del supermercado, en los cambios de coche (cuanto más potente mejor) cada pocos años o en la importancia que se le da al tener garaje. En el caso de que una persona decida quedarse en casa, sus funciones distarían mucho de simplemente cuidar a los hijos:
- Convertirse en un experto en compras de forma que optimice los recursos disponibles, encuentre las mejores ofertas y les extraiga el máximo rendimiento.
- Planificar el tiempo libre, viajes y el ocio en general.
- Aprovechar el tiempo libre en una ocupación que permita mejorar los ingresos basada en un trabajo adecuado con esa disponibilidad.
Como idea coincide perfectamente con mis ideales, ahora faltaría aplicarla…
Referencias:
- Andy Dappen:Shattering the Two-Income Myth
- Living on less
Vivir más años y más sanos: Investigadores españoles aumentan un 45% la esperanza de vida en ratones transgénicos. (Público)
No me resulta particularmente atractiva la idea de modificar los genes de los seres vivos. Entiendo que para hacerlo han de considerar un modelo lógico o racional en el que los genes hacen de botones y se pueden activar o desactivar a voluntad para conseguir el efecto deseado. Sin embargo, los seres vivos no los ha diseñado nadie (curiosamente es lo que defienden absurdamente los creacionistas) y suponer que los efectos de la modificación de un gen se limitan al objetivo deseado resulta un poco ingenuo. Nadie sabe todavía como funciona con exactitud el sistema genético por lo que estas simplificaciones son, cuanto menos, peligrosas. Si en los alimentos ya me resultan especialmente preocupantes, la posibilidad de modificar los genes de los seres humanos… mejor lo dejamos.
