alsanan.info

Público.es -
El PSOE rompe el acuerdo sobre el IRPF con IU para cortejar a CiU

Esta es la enorme estupidez de la política. La medida más lógica y esperada en 6 años de ZP (subir impuestos a futbolistas y rentas altas) enviada a la mierda en 6 horas por una rencilla infantil del tipo “si tu no me ayudas yo ahora te fastidio más”. Repugnante. Absurdo. Infantil. Decepcionante. Para mi acaban de pasar el límite que les hace merecer la derrota.

Para las SICAVs, las sociedades que pagan un 1% de impuestos y que son utilizadas por los más ricos, no hubo ningún problema, ZP lo aprobó sin problemas. Con esta escoria de políticos uno ya no está seguro de si el PSOE será de derechas o el PP de izquierdas.

Manel Fontdevila » La declaración

Hacienda somos todos, pero unos más que otros. Así nos va.

Hay gente que piensa que la idea del diseño inteligente, el nuevo creacionismo, es buena y no se da cuenta de sus implicaciones nefastas. Hay que distinguir siempre entre la gente de buena fe, que cree que el diseño inteligente demuestra que Dios existe porque estamos bien diseñados, y los líderes científicos o religiosos, que sí entienden las consecuencias… Y es una barbaridad porque implica una blasfemia. Las mujeres tienen el conducto natal muy estrecho para el paso de la cabeza del niño como consecuencia del agrandamiento evolutivo de nuestro cerebro, de modo que miles de bebés y madres mueren durante el parto; y todos los años hay millones de abortos espontáneos. Si admitimos el DI —yo le llamo diseño imperfecto—, Dios sería el mayor abortista del mundo.

Francisco J. Ayala en El País Semanal, via Escolar.net

El enorme problema de la absurda “teoría” creacionista es que no es ni eso. No hay científicos detrás. No se ha utilizado metodología científica, ni evidencias, ni nada que pueda soportar el peso del sentido común por lo que acabará desmoronándose antes o después arrastrando al ridículo a sus fanáticos defensores. ¿Dios abortista? Seguro que se puede llegar más lejos aún con un poco más de esfuerzo, como que Dios odia al ser humano o algo similar… Es sólo cuestión de tiempo. Es lo que pasa por defender ideas sin pensar en su veracidad ni en las consecuencias.

Reproduzco entero este artículo de Escolar.net:

En España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). En 2005, después de que algunos inspectores de Hacienda fisgasen en las SICAV, donde guardan sus dineros las grandes fortunas, el Congreso votó de emergencia y casi por unanimidad que fuese la CNMV, y no la molesta Hacienda, quien las vigilase (es un decir). En España los impuestos son progresivos: cuanto más tienes, menos pagas. Y así progresivamente.

En España los impuestos son tan progresivos que Cristiano Ronaldo tributará al 24%, igual que un mileurista. “Esto se justificó en su día por el hecho de que había profesiones con una vida muy corta”, explicó Elena Salgado en El País. La vicepresidenta se equivoca: nunca fue ése el argumento. La bula galáctica viene de una reforma fiscal de Aznar (que no ha derogado Zapatero) para que los extranjeros que vengan a trabajar en España sólo tributen al 24%, ganen lo que ganen, sean futbolistas o plomeros. Pasará a la historia como la Ley Beckham porque el inglés fue el primero en acogerse a sus ventajas. Decía el Gobierno que ayudaría a que nuestras empresas fuesen más competitivas en la caza de talento foráneo. Como de talento en España vamos sobrados –por eso tantos científicos se van a trabajar fuera–, esta ayuda fiscal ha servido para fichar a esos profesionales tan importantes para ese nuevo orden económico basado en el conocimiento y la tecnología: los futbolistas. Y así progresa la economía española, otra vez campeones de Europa.

Bronca al PP por proponer que se bajen impuestos a los yates. ELPAÍS.com

A veces la máscara cae y se ve lo que hay detrás…

Un cubata es caro, pongamos unos 6 euros. Contiene una mezcla de bebidas, alguna alcohólica, en un vaso con hielo. Apenas hay que saber nada acerca de su preparación, por lo que el listón para la copia (que un consumidor se prepare el suyo) es extremadamente bajo. Casualmente, en nuestros días, el botellón triunfa entre los jovenes que no tienen la capacidad económica para pagar una cantidad que no se corresponde con el valor que ellos aprecian en el producto.

Una canción es cara. Sólo es posible comprarla grabada en un pedazo de plástico con otras canciones que posiblemente no interesen. Es posible realizar una copia idéntica digitalmente al original. De hecho cualquiera puede en casa descargarse de Internet una copia de la canción interesada, y como copia que es no estará robando nada. Casualmente, en nuestros días, las descargas triunfan entre la población que jamás compraría esa canción en las condiciones que la industria de la copia exige.

Pero por alguna razón, las discotecas exigen al Gobierno que cobre un canon a los vasos de plástico y que persiga a los comercios que venden cualquier tipo de alcohol a la población ya que evidentemente sólo deben poder consumirlo en discotecas… ehhh ¡espera! ¿o no era así?